然而我在他對 CoC 7 中的擲骰，及 KP 判定的準則有不同的意見——對於規則的理解有不同的意見。我不同意「判定方式太過簡單」的判斷，也不同意「這種擲骰不夠真實」的批評。而且，我也不認為我們需要任何房規來解決這個問題。
這問題因為太複雜，所以我另外寫這篇文章回應。這是我對這系統的解讀，僅提供給各位玩家與守密人參考。
（希望這篇是對規則的理性討論，而不是被當成人身攻擊或是其他。）
讓我們先看看規則書第十章，從 194 到 195 頁，指出的六條擲骰規則：
- 規則一：守密人決定何時要求技能擲骰；
- 規則二：骰子不說故事，人說故事；
- 規則三：擲骰失敗不必然意味沒達到目標；
- 規則四：擲骰是用於決定誰來說故事；
- 規則五：避免對一個技能的連續擲骰；
- 規則六：在所有人看得到的地方丟骰子。
在原文提到了一個看似難堪的問題：
職業開鎖玩家即使能在各大美術館博物館自由穿梭，面對眼前簡單的小門還是會無能為力、束手無策。然後看著隔壁的小學生依照YOUTUBE看過的開鎖影片，數值30卻成功解鎖了大門。現在我們看起來，會覺得這道門是小學生開起來的，職業人員都束手無策的大鎖，小學生真厲害啊！然而，根據核心規則，這問題其實並不存在。為何？為了清楚呈現這個問題的脈絡，我們先問，究竟開這扇門的難度有多高？時間有多緊迫？
如果開這扇門的難度其實相當低，如果對於任何一個鎖匠來說，只要有充分的時間，並且沒有太大壓力，就能夠輕鬆打開，那麼根據規則一，KP 完全應該判決自動成功（在 83 頁也說到一次）。我們可以認為，這扇門是小學生能按照 YouTube 打開的，但是對於職業鎖匠來說，他連擲骰都不需要。如果有一個攝影有 50 的記者在大白天用傻瓜相機拍一棵樹，你該讓他擲骰嗎？不。
而如果，這門即使對職業鎖匠來說都不一定打得開，小學生按照 YouTube 真的能有辦法打開嗎？如果你認為，這個目標必須要有一定的技能水平才能夠進行嘗試（參考 54 頁技能的意義），你應該直接宣告這個行動是自動失敗的。
也因為這樣，我不會同意「即使你技能再強再完整，COC就是期待你會失敗，即使你多完美，只要骰到100你還是注定失敗」。剛好相反：如果你要求玩家擲骰，那就是因為你認為「這有機會失敗」（也有機會成功，並且有一個有趣的故事分歧），即使失敗的機會只有 1/100 。如果你認為角色的行動不該會失敗（或是沒機會成功，或是沒有什麼有趣的故事分歧），那麼，你就不要讓他丟下骰子——這沒有任何不真實的問題。（可參考〈談 COC7 的「檢定」與「推進」〉一文。）
如果時間緊迫或是難度更高，該怎麼處理？假設，這時我們同意，無論誰來嘗試都應該給擲骰一個一般難度（regular），這時會不會發生「職業鎖匠打不開，小學生打得開」的窘境？
首先，在 87 頁，規則書提供了一個建議：一般來說，要是有第二個玩家進行目標相同的行動，我們就該要求強推（pushed roll）。在這種時候，玩家會讓技能 30 的小學生強推，還是技能 70 的開鎖專家強推？
其次，好吧，玩家真的非常希望讓技能 30 的小學生強推，那會讓故事看起來不合理或是不真實嗎？不，讓我們看看規則二、規則三與規則四。我們可以這樣說：
小學生再次進行了嘗試，他拿出了 YouTube 查了一下開鎖方法。（守密人認為這是強推，給了個失敗預視，玩家接受，擲骰成功）玩家決定這樣說：從 YouTube 上，他發現，其實專家剛才已經把鎖打開了，他一用力就轉開了門。專家瞪大眼睛，尷尬地摸了摸小學生的頭，「現在我們可以進去了。」守密人同意了這樣的敘事。這樣的故事會變得比較不有趣或不真實嗎？倒不見得。說故事的是人，我們總能找到可以合理敘事的方法。
最後，我們需不需要因應擲骰前「扮演」（但之後我們會提到，這種扮演應該稱作「嘗試」）來提供獎勵骰或是調整難度？我的回答剛好和巴斯特相反：要（某種意義上）。但是調整的原因並非是扮演得多華麗，而是，嘗試的方法和環境決定了擲骰的難度。
最常見的例子就是人際交涉。同樣是進行說服，一個打中對方的關切的說服，和一個對方完全不關心的說服或是破綻百出的謊言，你會給相同難度嗎？我不會。但是如果玩家想不出好的扮演怎麼辦？你可以先聽玩家的嘗試，然後給予建議，或是，你甚至可以依據玩家的擲骰結果，回溯地指出這正好打中了對方的關切（記得規則四）。
那會不會有瑣碎敘事與超遊的問題？我常用的例子是：如果有一個玩家他本人的職業是外科醫生，他是否能詳細描述手術過程，來讓他的角色不用醫學而是敏捷擲骰進行手術？不。因為這混淆了擲骰前嘗試與擲骰後扮演：在擲骰前，角色的嘗試只有方法和目標，而擲骰後，當玩家或守密人取得了敘事權，才能進一步決定角色如何扮演。如果你認為玩家的嘗試是他的角色做不到的（如在 1920 年應用了 21 世紀的科學常識），你應該否決這個做法。如果玩家想讓角色很華麗地成功，提醒他最好在成功後再扮演華麗的部分。
而守密人依據這個嘗試來調整難度的方法，除了依據技能的使用方式決定三種難度之一外，他當然也可以按照情境增加懲罰骰或是獎勵骰。這不是房規，在規則書 91 頁提供了守密人這樣判定的依據。
因此我們可以看到，如果我的解讀是對的，核心規則其實提供了能夠解決這些問題的方法，並且沒有不真實或太過簡單的問題。
留言
張貼留言